La tension post-électorale monte d’un cran après la publication des résultats provisoires globaux des élections législatives et communales par la Direction générale des élections (DGE). Ce mercredi 17 juin 2026, le Bloc Libéral (BL) et la Coalition Pour la Rupture (CPR) ont tenu une conférence de presse au ton ferme, remettant frontalement en cause la fiabilité des chiffres officiels et évoquant de graves écarts avec les procès-verbaux en leur possession.

Prenant la parole, Me Thierno Souleymane Baldé, avocat du Bloc Libéral, a d’emblée contesté la cohérence des données publiées. Selon lui, les résultats annoncés par la DGE, qui créditent le parti de 70 688 voix, ne correspondent pas aux chiffres issus des documents de terrain collectés par sa formation politique. Sur la base des procès-verbaux de centralisation obtenus auprès des CACV, le Bloc Libéral affirme avoir en réalité recueilli 138 496 voix.

Dans son argumentaire, le juriste insiste sur la solidité des éléments dont dispose son parti, tout en reconnaissant que le total pourrait encore évoluer. Il explique en effet que certains représentants du Bloc Libéral n’ont pas pu accéder à l’ensemble des procès-verbaux dans plusieurs bureaux de vote, une situation qu’il juge problématique au regard des exigences légales.

Me Baldé dénonce ainsi des entraves répétées sur le terrain, affirmant que des représentants du parti auraient été expulsés de certains bureaux ou privés des copies de documents de centralisation, pourtant obligatoires selon la réglementation en vigueur. Le parti dit actuellement détenir 202 procès-verbaux, base sur laquelle il fonde sa contestation.

À partir de ces documents, le Bloc Libéral estime qu’un écart de 67 808 voix aurait été défalqué de ses suffrages valablement exprimés, une différence qu’il juge déterminante dans la lecture globale du scrutin. Selon Me Baldé, cette situation aurait eu un impact direct sur la représentation parlementaire du parti, qui affirme qu’au lieu d’un seul siège, il devrait en obtenir au moins trois si les résultats réels étaient correctement pris en compte.

Cette sortie publique s’inscrit dans un climat politique déjà marqué par plusieurs contestations des résultats provisoires, alors que l’ensemble des acteurs politiques concernés attendent désormais les prochaines étapes du processus, notamment d’éventuels recours devant les juridictions compétentes.